パナソニック AG-AC90 (2012) と FUJIFILM X-T3 ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は2610万画素であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。2310万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型に対して「FUJIFILM X-T3 ボディ」はAPS-Cです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」を動画解像度を比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は4096x2160に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「FUJIFILM X-T3 ボディ」はかなり解像度が高いです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の本体サイズについて比べると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は横:132.5mm、縦:92.8mm、厚さ:58.8mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「FUJIFILM X-T3 ボディ」は非常に小さいです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は489gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。