パナソニック AG-AC90 (2012) と Geanee SC-02 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:41:02
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-AC90 (2012) | Geanee SC-02 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2815位) |
(総合: 1761位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 360時間 | ![]() 120時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/1.5 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「Geanee SC-02」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最小F値を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であるのに対して「Geanee SC-02」はf/2.5です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「Geanee SC-02」より非常にF値が小さいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Geanee SC-02」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「Geanee SC-02」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Geanee SC-02」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は360時間で「Geanee SC-02」は120時間です。「Geanee SC-02」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。「Geanee SC-02」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の体感上の違いはとても大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の本体サイズについて比べると「Geanee SC-02」は横:82mm、縦:47.2mm、厚さ:27.1mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「Geanee SC-02」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「Geanee SC-02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Geanee SC-02」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の実用においての差は遥かに大きいです。「Geanee SC-02」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の本体重量を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgで「Geanee SC-02」は80gです。「Geanee SC-02」の重量の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Geanee SC-02」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Geanee SC-02」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Geanee SC-02」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Geanee SC-02」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「Geanee SC-02」は207万画素であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。「Geanee SC-02」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズについて比べると「Geanee SC-02」は1/2.7型で「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「Geanee SC-02」のイメージセンサーは「パナソニック AG-AC90 (2012)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「Geanee SC-02」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「Geanee SC-02」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」の体感上の差はやや大きいです。「Geanee SC-02」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「Geanee SC-02」を比べると「Geanee SC-02」は1920x1080に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「Geanee SC-02」の解像度は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
性能・機能を比較
パナソニック AG-AC90 (2012) | Geanee SC-02 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mm | 横:82mm、縦:47.2mm、厚さ:27.1mm |
本体重量 | 1.5kg | 80g |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ファインダーのドット数 | 26.3ドット | - |
最長撮影時間 | 360時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 300万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 2560x1920 |
静止画解像度 | - | 2560x1920 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.5 | f/2.5 |
最大F値 | f/2.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
最短焦点距離 | 29.8mm | - |
最長焦点距離 | 383.7mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |