パナソニック AG-AC90 (2012) と エルモ QBiC MS-1 の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「エルモ QBiC MS-1」の本体サイズについて比較すると「エルモ QBiC MS-1」は横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「エルモ QBiC MS-1」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC MS-1」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「エルモ QBiC MS-1」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いています。

「エルモ QBiC MS-1」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「エルモ QBiC MS-1」の本体重量について比較すると「エルモ QBiC MS-1」は93gで「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「エルモ QBiC MS-1」の重量の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC MS-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC MS-1」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「エルモ QBiC MS-1」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC MS-1」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「エルモ QBiC MS-1」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であるのに対して「エルモ QBiC MS-1」はf/2です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「エルモ QBiC MS-1」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「エルモ QBiC MS-1」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「エルモ QBiC MS-1」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「エルモ QBiC MS-1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「エルモ QBiC MS-1」を比べると「エルモ QBiC MS-1」は1920x1080に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC MS-1」の解像度は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「エルモ QBiC MS-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「エルモ QBiC MS-1」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は360時間で「エルモ QBiC MS-1」は105時間です。255時間もの非常に大きな差があります。「エルモ QBiC MS-1」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC MS-1」と比較して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は非常に優れています。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなります。