パナソニック AG-AC90 (2012) と REMOVU RM-K1 (2018) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の本体サイズについて比較すると「REMOVU RM-K1 (2018)」は横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「REMOVU RM-K1 (2018)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「REMOVU RM-K1 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「REMOVU RM-K1 (2018)」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

最長撮影時間について

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の最長撮影時間について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は360時間であり「REMOVU RM-K1 (2018)」は240時間です。差は少しです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮影時間は「REMOVU RM-K1 (2018)」と比較してわずかに長いです。

数値としては「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が長いですが基本的には体感差はほとんど感じません。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「REMOVU RM-K1 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「REMOVU RM-K1 (2018)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「REMOVU RM-K1 (2018)」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の総画素数について比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1200万画素であるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の画素数と比較して「REMOVU RM-K1 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも優秀です。「REMOVU RM-K1 (2018)」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「REMOVU RM-K1 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「REMOVU RM-K1 (2018)」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1/2.3型であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「REMOVU RM-K1 (2018)」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は3840x2160であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。「REMOVU RM-K1 (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「REMOVU RM-K1 (2018)」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れています。「REMOVU RM-K1 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であり「REMOVU RM-K1 (2018)」はf/2.8です。f/1.2もの違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「REMOVU RM-K1 (2018)」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「REMOVU RM-K1 (2018)」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。