パナソニック AG-AC90 (2012) と OLYMPUS Tough TG-6 のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を総画素数について比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素で「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はとても差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも優秀です。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2.33型です。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。「OLYMPUS Tough TG-6」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に優れています。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であり「OLYMPUS Tough TG-6」はf/2です。f/0.5もの違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-6」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS Tough TG-6」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最大F値を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」はf/4.9に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/2.8です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のF値より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に良いかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS Tough TG-6」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は12倍に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は4倍です。8倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなりオススメです。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS Tough TG-6」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS Tough TG-6」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「OLYMPUS Tough TG-6」はとても小さいです。「OLYMPUS Tough TG-6」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OLYMPUS Tough TG-6」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は253gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS Tough TG-6」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感値としての違いはかなり大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は29.8mmで「OLYMPUS Tough TG-6」は18mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS Tough TG-6」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS Tough TG-6」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は100mmであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は383.7mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS Tough TG-6」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。