パナソニック AG-AC90 (2012) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は12倍に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。8倍ものとても大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は10倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。6倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点で見ると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より向いています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gであり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり軽いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/2.8であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9です。f/2.1のとても大きな違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のF値より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は29.8mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。4.8mmの差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は383.7mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080で「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の解像度は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。