パナソニック AG-AC90 (2012) と コダック EasyShare M530 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:42
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-AC90 (2012) | コダック EasyShare M530 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2815位) |
(総合: 1916位) | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1.5 | ![]() f/3.1 | ||
最大F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/5.6 | ||
最短焦点距離 | ![]() 29.8mm | ![]() 36mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 383.7mm | ![]() 108mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare M530」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶべき6つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い44.7点(455位) vs 34.7点(692位)
- 最短焦点距離はかなり短い22.5点(1113位) vs 8.7点(1657位)
- 最長焦点距離はかなり長い52.7点(545位) vs 11.9点(1406位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「コダック EasyShare M530」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の本体サイズについて比べると「コダック EasyShare M530」は横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「コダック EasyShare M530」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M530」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare M530」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgに対して「コダック EasyShare M530」は113gです。「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はかなり違いがあります。「コダック EasyShare M530」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare M530」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare M530」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」は実用上かなり大きい差があります。「コダック EasyShare M530」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であるのに対して「コダック EasyShare M530」はf/3.1です。「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は非常に差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック EasyShare M530」よりもすごく優れているでしょう。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
最大F値を「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/2.8であるのに対して「コダック EasyShare M530」はf/5.6です。f/2.8の違いがあります。「コダック EasyShare M530」のF値の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいです。「コダック EasyShare M530」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M530」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり優れているでしょう。「コダック EasyShare M530」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「コダック EasyShare M530」は36mmであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は29.8mmです。6.1mmの差があります。「コダック EasyShare M530」の焦点距離と比較して「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても短いです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック EasyShare M530」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は383.7mmに対して「コダック EasyShare M530」は108mmです。「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の焦点距離は「コダック EasyShare M530」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック EasyShare M530」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は12倍に対して「コダック EasyShare M530」は3倍です。「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の光学ズーム倍率は「コダック EasyShare M530」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」を比べると「コダック EasyShare M530」は5倍であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は10倍です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が「コダック EasyShare M530」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コダック EasyShare M530」より「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の体感上の差はかなり大きいです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」を比較すると「コダック EasyShare M530」は1220万画素であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素です。920万画素もの大きい違いがあります。「コダック EasyShare M530」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方がすごく良いです。「コダック EasyShare M530」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優れているでしょう。「コダック EasyShare M530」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」を撮像素子サイズを比べると「コダック EasyShare M530」は1/2.33型であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「コダック EasyShare M530」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック EasyShare M530」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりもよいです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「コダック EasyShare M530」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりオススメです。
実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「コダック EasyShare M530」の実用上の差は遥かに大きいです。「コダック EasyShare M530」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080であり「コダック EasyShare M530」は640x480です。「コダック EasyShare M530」の解像度と比べて「パナソニック AG-AC90 (2012)」はとても高いです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック EasyShare M530」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare M530」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
パナソニック AG-AC90 (2012) | コダック EasyShare M530 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mm | 横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 1.5kg | 113g |
色 | ブラック | レッド/ブルー/オレンジ |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | 26.3ドット | - |
ストレージ容量 | - | 32MB |
最長撮影時間 | 360時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
総画素数 | 300万画素 | 1220万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1/2.33型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 12倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/1.5 | f/3.1 |
最大F値 | f/2.8 | f/5.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1000 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
最短焦点距離 | 29.8mm | 36mm |
最長焦点距離 | 383.7mm | 108mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime(MOV)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |