パナソニック AG-AC90 (2012) と オリンパス OLYMPUS SZ-31MR の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の本体サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は横:106.3mm、縦:69.2mm、厚さ:39.7mmに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は横:350mm、縦:195mm、厚さ:160mmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は非常に小さいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いています。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の本体重量を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は244gであるのに対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1.5kgです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は24倍に対して「パナソニック AG-AC90 (2012)」は12倍です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の光学ズーム倍率より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は10倍であり「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は4倍です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」よりもとてもよいです。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は29.8mmで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は25mmです。4.8mmもの大きな差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の焦点距離と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は383.7mmで「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は60cmです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても違いがあります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック AG-AC90 (2012)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を比べると「パナソニック AG-AC90 (2012)」は300万画素に対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1600万画素です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1/2.3型であり「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1/4.7型です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は1920x1080で「パナソニック AG-AC90 (2012)」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC90 (2012)」も「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」の最小F値を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/1.5であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/3です。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」は非常に差があります。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「パナソニック AG-AC90 (2012)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック AG-AC90 (2012)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC90 (2012)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-AC90 (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」と「パナソニック AG-AC90 (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AC90 (2012)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はf/6.9です。f/4.1のとても大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」のF値の方が「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」は「パナソニック AG-AC90 (2012)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス OLYMPUS SZ-31MR」に決める重要な判断材料の一つとなります。