パナソニック AG-AF105 (2010) と FUJIFILM X-T3 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:26
「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-AF105 (2010) | FUJIFILM X-T3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2839位) |
(総合: 99位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「パナソニック AG-AF105 (2010)」は4/3型です。「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「FUJIFILM X-T3 ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-AF105 (2010)」の方が「FUJIFILM X-T3 ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「FUJIFILM X-T3 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック AG-AF105 (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」を比べると「パナソニック AG-AF105 (2010)」は1920x1080で「FUJIFILM X-T3 ボディ」は4096x2160です。「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は横:132.5mm、縦:92.8mm、厚さ:58.8mmに対して「パナソニック AG-AF105 (2010)」は横:209.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mmです。「パナソニック AG-AF105 (2010)」と比較して「FUJIFILM X-T3 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AF105 (2010)」より「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AF105 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は489gで「パナソニック AG-AF105 (2010)」は1.2kgです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「パナソニック AG-AF105 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「パナソニック AG-AF105 (2010)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AF105 (2010)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック AG-AF105 (2010)」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
パナソニック AG-AF105 (2010) | FUJIFILM X-T3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:209.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mm | 横:132.5mm、縦:92.8mm、厚さ:58.8mm |
本体重量 | 1.2kg | 489g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | シルバー/ブラック |
電池の型番 | - | NP-W126S |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 122.6ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 370枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 900 |
最長シャッタースピード | - | 15分 |
起動にかかる時間 | - | 0.3秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |