パナソニック AG-AF105A (2012) と PENTAX K-3 II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は横:290.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mmであり「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AF105A (2012)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体重量について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gで「パナソニック AG-AF105A (2012)」は1.3kgです。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は4/3型であり「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 II ボディ」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「パナソニック AG-AF105A (2012)」は3.45インチです。0.25インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は24コマで「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。15.7コマの差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「パナソニック AG-AF105A (2012)」はとてもコマ数が多いです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「パナソニック AG-AF105A (2012)」はかなり優れています。「パナソニック AG-AF105A (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。