パナソニック AG-AF105A (2012) と OLYMPUS STYLUS XZ-10 の機能を比較

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は4/3型であり「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と比較して「パナソニック AG-AF105A (2012)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105A (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1920x1080であり「パナソニック AG-AF105A (2012)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も「パナソニック AG-AF105A (2012)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mmに対して「パナソニック AG-AF105A (2012)」は横:290.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mmです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AF105A (2012)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は221gであり「パナソニック AG-AF105A (2012)」は1.3kgです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は3インチで「パナソニック AG-AF105A (2012)」は3.45インチです。0.45インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」を比較すると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は24コマで「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は15コマです。9コマの差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」のコマ数と比べて「パナソニック AG-AF105A (2012)」はかなり多いです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は多くの映像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」に決める上で主な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-AF105A (2012)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-AF105A (2012)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。