パナソニック AG-AF105A (2012) と ライカCL ボディ (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:17
| パナソニック AG-AF105A (2012) | ライカCL ボディ (2017) | ||
 |  |
「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック AG-AF105A (2012) | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2266位) |
(総合: 1430位) | ||
| 画面サイズ |  4.93.45インチ |  2.83インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  3.14/3型 |  2.1APS-C | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.5 24コマ |  3.930コマ | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカCL ボディ (2017)」より「パナソニック AG-AF105A (2012)」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.1点(160位) vs 55.3点(1014位)
- HDMI端子で接続できる
「パナソニック AG-AF105A (2012)」より「ライカCL ボディ (2017)」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い90点(558位) vs 30点(1549位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は24コマで「ライカCL ボディ (2017)」は30コマです。6コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「パナソニック AG-AF105A (2012)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもやや良いかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「パナソニック AG-AF105A (2012)」は横:290.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mmです。「パナソニック AG-AF105A (2012)」のサイズと比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもとても秀でてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「パナソニック AG-AF105A (2012)」は1.3kgです。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりもかなり重量が軽いです。「ライカCL ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「ライカCL ボディ (2017)」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「パナソニック AG-AF105A (2012)」は3.45インチです。0.45インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ライカCL ボディ (2017)」と「パナソニック AG-AF105A (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであるのに対して「パナソニック AG-AF105A (2012)」は4/3型です。「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-AF105A (2012)」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-AF105A (2012)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105A (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「パナソニック AG-AF105A (2012)」は1920x1080で「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160です。「パナソニック AG-AF105A (2012)」と「ライカCL ボディ (2017)」は非常に違いがあります。「パナソニック AG-AF105A (2012)」の解像度と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック AG-AF105A (2012)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「パナソニック AG-AF105A (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AF105A (2012)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に優れています。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック AG-AF105A (2012) | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:290.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 1.3kg | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | BLACK/SILVER |
| 電池の型番 | - | BP-DC12 |
| 画面サイズ | 3.45インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 122.6ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 24コマ | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 50000 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
