パナソニック AG-HMC155U (2009) と PENTAX K-3 II ボディ の性能比較

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック AG-HMC155U (2009)」も「PENTAX K-3 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック AG-HMC155U (2009)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック AG-HMC155U (2009)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-HMC155U (2009)」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmであるのに対して「パナソニック AG-HMC155U (2009)」は横:397mm、縦:164mm、厚さ:154mmです。「パナソニック AG-HMC155U (2009)」のサイズと比べて「PENTAX K-3 II ボディ」はとても小さいです。「PENTAX K-3 II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-HMC155U (2009)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-HMC155U (2009)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-HMC155U (2009)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-HMC155U (2009)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体重量について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gで「パナソニック AG-HMC155U (2009)」は1.7kgです。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-HMC155U (2009)」よりもかなり重量が軽いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-HMC155U (2009)」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-HMC155U (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-HMC155U (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-HMC155U (2009)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-HMC155U (2009)」は1/3型であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-HMC155U (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-HMC155U (2009)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-HMC155U (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-HMC155U (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。