パナソニック AG-HMC75U (2009) と PENTAX K-01 ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-HMC75U (2009)」と「PENTAX K-01 ボディ」を比較すると「パナソニック AG-HMC75U (2009)」は横:43.4cm、縦:233mm、厚さ:233mmであり「PENTAX K-01 ボディ」は横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mmです。「パナソニック AG-HMC75U (2009)」より「PENTAX K-01 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-01 ボディ」の方が「パナソニック AG-HMC75U (2009)」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-01 ボディ」は「パナソニック AG-HMC75U (2009)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「PENTAX K-01 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック AG-HMC75U (2009)」を比較すると「パナソニック AG-HMC75U (2009)」は2.7kgに対して「PENTAX K-01 ボディ」は480gです。「PENTAX K-01 ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-HMC75U (2009)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-01 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX K-01 ボディ」は「パナソニック AG-HMC75U (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック AG-HMC75U (2009)」と「PENTAX K-01 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-01 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-HMC75U (2009)」も「PENTAX K-01 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「パナソニック AG-HMC75U (2009)」と「PENTAX K-01 ボディ」を比較すると「PENTAX K-01 ボディ」は1649万画素であり「パナソニック AG-HMC75U (2009)」は52万画素です。1597万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-01 ボディ」の方が「パナソニック AG-HMC75U (2009)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-01 ボディ」の方が「パナソニック AG-HMC75U (2009)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-01 ボディ」は「パナソニック AG-HMC75U (2009)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-HMC75U (2009)」より「PENTAX K-01 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「PENTAX K-01 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。