パナソニック AG-HPX375 (2010) と OLYMPUS STYLUS XZ-10 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:03
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック AG-HPX375 (2010) | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2798位) |
(総合: 754位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 17倍 | ![]() 5倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は1/3型であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1/2.3型です。「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「パナソニック AG-HPX375 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック AG-HPX375 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の実用上の差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を動画解像度を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は1920x1080で「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は1920x1080です。「パナソニック AG-HPX375 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-10」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mmに対して「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は横:44.1cm、縦:251mm、厚さ:246mmです。「パナソニック AG-HPX375 (2010)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-HPX375 (2010)」より「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック AG-HPX375 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-HPX375 (2010)」の本体重量を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は221gであるのに対して「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は3.6kgです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-HPX375 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が「パナソニック AG-HPX375 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は「パナソニック AG-HPX375 (2010)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-HPX375 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-10」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は17倍に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-10」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS XZ-10」と「パナソニック AG-HPX375 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-HPX375 (2010)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-HPX375 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-HPX375 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-10」よりかなりオススメです。
「パナソニック AG-HPX375 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
パナソニック AG-HPX375 (2010) | OLYMPUS STYLUS XZ-10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:44.1cm、縦:251mm、厚さ:246mm | 横:102.4mm、縦:61.1mm、厚さ:34.3mm |
本体重量 | 3.6kg | 221g |
色 | - | ブラック/ブラウン/ホワイト |
電池の型番 | - | LI-50B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 122.6ドット | - |
ストレージ容量 | - | 39MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | - | 29時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/P2 | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 17倍 | 5倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.4ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 130mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV/H.264/JPEG/RAW |
HDMI対応 | - | ○ |