aigo AHD-X8 と LUMIX DMC-GF3 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:07:06
「aigo AHD-X8」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
aigo AHD-X8 | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2493位) |
(総合: 883位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 222g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「aigo AHD-X8」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は1306万画素であり「aigo AHD-X8」は551万画素です。755万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「aigo AHD-X8」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「aigo AHD-X8」よりも優秀です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「aigo AHD-X8」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「aigo AHD-X8」は3インチに対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gであり「aigo AHD-X8」は264gです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「aigo AHD-X8」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「aigo AHD-X8」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「aigo AHD-X8」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「aigo AHD-X8」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方がややよいです。「aigo AHD-X8」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
aigo AHD-X8 | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm |
本体重量 | 264g | 222g |
色 | - | エスプリブラック/シェルホワイト |
電池の型番 | - | DMW-BLE9 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 551万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
最小F値 | f/2.6 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 5mm | - |
最長焦点距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |