AIR PRO 3 WiFi と RICOH THETA Z1 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:24:21
「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AIR PRO 3 WiFi | RICOH THETA Z1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2109位) |
(総合: 1285位) | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 182g | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 2000万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x1920 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.1 | ||
より詳細に比較 |
「RICOH THETA Z1」より「AIR PRO 3 WiFi」が優れている部分
「AIR PRO 3 WiFi」より「RICOH THETA Z1」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い60.1点(757位) vs 18.7点(1893位)
- 動画解像度はかなり高い84.9点(677位) vs 30点(1096位)
- 4Kに対応している
- 360度撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の最小F値を比較すると「RICOH THETA Z1」はf/2.1であるのに対して「AIR PRO 3 WiFi」はf/2.8です。f/0.6もの違いがあります。「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」に比べてとても小さいF値です。「RICOH THETA Z1」はよりボケ具合を調整できるといった点で「AIR PRO 3 WiFi」よりもすごく優れているでしょう。「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「RICOH THETA Z1」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」を比較すると「RICOH THETA Z1」は182gに対して「AIR PRO 3 WiFi」は142gです。「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AIR PRO 3 WiFi」の方が「RICOH THETA Z1」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AIR PRO 3 WiFi」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「AIR PRO 3 WiFi」は「RICOH THETA Z1」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の体感値としての差はとても大きいです。「AIR PRO 3 WiFi」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」を総画素数について比較すると「RICOH THETA Z1」は2000万画素で「AIR PRO 3 WiFi」は1200万画素です。800万画素の大きな違いがあります。「AIR PRO 3 WiFi」の画素数より「RICOH THETA Z1」の方が非常に多いです。「RICOH THETA Z1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AIR PRO 3 WiFi」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の体感値としての違いはとても大きいです。「RICOH THETA Z1」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「RICOH THETA Z1」と「AIR PRO 3 WiFi」の撮像素子サイズについて比べると「RICOH THETA Z1」は1型であり「AIR PRO 3 WiFi」は1/2.3型です。「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「RICOH THETA Z1」の方が「AIR PRO 3 WiFi」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」よりかなり適しています。
「RICOH THETA Z1」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「RICOH THETA Z1」と「AIR PRO 3 WiFi」を比べると「AIR PRO 3 WiFi」は1920x1080であり「RICOH THETA Z1」は3840x1920です。「RICOH THETA Z1」の方が「AIR PRO 3 WiFi」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「RICOH THETA Z1」の方が「AIR PRO 3 WiFi」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「RICOH THETA Z1」は「AIR PRO 3 WiFi」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「AIR PRO 3 WiFi」と「RICOH THETA Z1」の実用上の違いはとても大きいです。「RICOH THETA Z1」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
AIR PRO 3 WiFi | RICOH THETA Z1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:132.5mm、縦:48mm、厚さ:29.7mm |
本体重量 | 142g | 182g |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | 15m | - |
防水対応 | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 19GB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | - |
総画素数 | 1200万画素 | 2000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x1920 |
対応フレームレート | - | 29.97fps |
光学ズーム倍率 | 4.6倍 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.1 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
360度撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | - | 40cm |
データの保存形式 | JPEG | MP4(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:AAC-LC(モノラル)+LinearPCM)/JPEG/RAW(DNG) |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |