AIR PRO 3 WiFi と ライカ D-LUX6 (2012) の評価を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」はf/1.4であり「AIR PRO 3 WiFi」はf/2.8です。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」はかなり差があります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「AIR PRO 3 WiFi」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「AIR PRO 3 WiFi」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「AIR PRO 3 WiFi」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「AIR PRO 3 WiFi」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「AIR PRO 3 WiFi」も「ライカ D-LUX6 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「AIR PRO 3 WiFi」も「ライカ D-LUX6 (2012)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「AIR PRO 3 WiFi」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の総画素数を比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1270万画素であり「AIR PRO 3 WiFi」は1200万画素です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「AIR PRO 3 WiFi」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「ライカ D-LUX6 (2012)」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「AIR PRO 3 WiFi」よりも多少良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「AIR PRO 3 WiFi」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「AIR PRO 3 WiFi」は1/2.3型であるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は1/1.7型です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「AIR PRO 3 WiFi」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「AIR PRO 3 WiFi」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「AIR PRO 3 WiFi」よりおすすめと言えるでしょう。

「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」の動画解像度を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1920x1080であり「AIR PRO 3 WiFi」は1920x1080です。「AIR PRO 3 WiFi」も「ライカ D-LUX6 (2012)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」の光学ズーム倍率について比較すると「AIR PRO 3 WiFi」は4.6倍で「ライカ D-LUX6 (2012)」は3.8倍です。「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」はやや違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」の光学ズーム倍率より「AIR PRO 3 WiFi」の方がやや高いです。「AIR PRO 3 WiFi」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「ライカ D-LUX6 (2012)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「AIR PRO 3 WiFi」は「ライカ D-LUX6 (2012)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「AIR PRO 3 WiFi」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「AIR PRO 3 WiFi」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は296gに対して「AIR PRO 3 WiFi」は142gです。「AIR PRO 3 WiFi」と「ライカ D-LUX6 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AIR PRO 3 WiFi」の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」よりもかなり軽いです。「AIR PRO 3 WiFi」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ D-LUX6 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「AIR PRO 3 WiFi」は「ライカ D-LUX6 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ D-LUX6 (2012)」と「AIR PRO 3 WiFi」は実用上かなり大きい差があります。「AIR PRO 3 WiFi」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。