Air Pro Lite WiFi と EOS C300 Mark III ボディ の機能を比較

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「Air Pro Lite WiFi」は1920x1080で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「Air Pro Lite WiFi」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Air Pro Lite WiFi」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「Air Pro Lite WiFi」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Air Pro Lite WiFi」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Air Pro Lite WiFi」も「EOS C300 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Air Pro Lite WiFi」も「EOS C300 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最長撮影時間について

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Air Pro Lite WiFi」の最長撮影時間について比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「Air Pro Lite WiFi」は150時間です。最長撮影時間という角度で見ると「Air Pro Lite WiFi」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも比較的長い撮影時間です。

実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」と比べて「Air Pro Lite WiFi」はどちらかといえば良いです。「Air Pro Lite WiFi」がいいと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Air Pro Lite WiFi」の本体サイズについて比較すると「Air Pro Lite WiFi」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「Air Pro Lite WiFi」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「Air Pro Lite WiFi」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Air Pro Lite WiFi」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「Air Pro Lite WiFi」の実用においての差は遥かに大きいです。「Air Pro Lite WiFi」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「Air Pro Lite WiFi」は130gです。「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「Air Pro Lite WiFi」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Air Pro Lite WiFi」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Air Pro Lite WiFi」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Air Pro Lite WiFi」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Air Pro Lite WiFi」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。