Blackmagic URSA 4.6K PL と OLYMPUS STYLUS SH-3 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:34
「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA 4.6K PL | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 393位) | ||
動画解像度 | ![]() 4608x2592 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「Blackmagic URSA 4.6K PL」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA 4.6K PL」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「Blackmagic URSA 4.6K PL」は4608x2592であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160です。「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はやや違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較して「Blackmagic URSA 4.6K PL」は比較的解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA 4.6K PL」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より比較的オススメだと思います。
実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K PL」は横:333.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K PL」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K PL」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gで「Blackmagic URSA 4.6K PL」は7.57kgです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の重量は「Blackmagic URSA 4.6K PL」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Blackmagic URSA 4.6K PL | OLYMPUS STYLUS SH-3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:333.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm | 横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mm |
本体重量 | 7.57kg | 271g |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | - | LI-92B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 37MB |
撮影枚数 | - | 380枚 |
対応外部ストレージ | CFast | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4608x2592 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4608x2592 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/6.9 |
最低ISO感度 | - | 125 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264/ステレオリニアPCM)/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |