Blackmagic URSA 4.6K PL と パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2 のスペックを比較

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA 4.6K PL」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA 4.6K PL」も「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA 4.6K PL」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は比較的差があります。「Blackmagic URSA 4.6K PL」の解像度は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と比較してやや高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA 4.6K PL」は「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より比較的オススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」より「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA 4.6K PL」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は横:136.2mm、縦:131.5mm、厚さ:97.2mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K PL」は横:333.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。ほとんど差は無いです。実用的な違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は810gで「Blackmagic URSA 4.6K PL」は7.57kgです。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」の方が「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」は「Blackmagic URSA 4.6K PL」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-FZ1000M2」にする主な理由の一つになるでしょう。