Blackmagic URSA 4.6K PL と FUJIFILM X-E4 ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K PL」は横:333.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K PL」と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K PL」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K PL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA 4.6K PL」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gで「Blackmagic URSA 4.6K PL」は7.57kgです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」はとても違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA 4.6K PL」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K PL」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」の実用上の違いは遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA 4.6K PL」も「FUJIFILM X-E4 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K PL」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K PL」は4608x2592に対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。動画解像度という視点で見ると「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方が多少高い解像度です。高解像度な映像を撮影できるため「Blackmagic URSA 4.6K PL」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「Blackmagic URSA 4.6K PL」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。