Blackmagic URSA PL と CANON XF400 (2017) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON XF400 (2017)」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであるのに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「CANON XF400 (2017)」と「Blackmagic URSA PL」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「CANON XF400 (2017)」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「CANON XF400 (2017)」の重量は「Blackmagic URSA PL」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「CANON XF400 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「CANON XF400 (2017)」と「Blackmagic URSA PL」の動画解像度を比較すると「CANON XF400 (2017)」は3840x2160であり「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「CANON XF400 (2017)」の解像度は「Blackmagic URSA PL」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。