Blackmagic URSA PL と EOS C200 ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS C200 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmであるのに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「EOS C200 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C200 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」を本体重量について比べると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgであるのに対して「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「EOS C200 ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA PL」も「EOS C200 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA PL」も「EOS C200 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Blackmagic URSA PL」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「EOS C200 ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「Blackmagic URSA PL」の解像度と比較して「EOS C200 ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「EOS C200 ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「Blackmagic URSA PL」より「EOS C200 ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。