Blackmagic URSA PL と OLYMPUS STYLUS SH-3 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「Blackmagic URSA PL」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「Blackmagic URSA PL」より向いています。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gであり「Blackmagic URSA PL」は7.57kgです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の重量は「Blackmagic URSA PL」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「Blackmagic URSA PL」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「Blackmagic URSA PL」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする主な理由の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Blackmagic URSA PL」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の解像度は「Blackmagic URSA PL」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。