Blackmagic URSA PL と α6300 ILCE-6300 ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」の本体サイズについて比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:48.8mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」と比較して「α6300 ILCE-6300 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「α6300 ILCE-6300 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgに対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」は361gです。本体重量という角度において「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり軽いです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA PL」よりも大変優れているかもしれません。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の体感値としての差はとても大きいです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「α6300 ILCE-6300 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「α6300 ILCE-6300 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」を動画解像度を比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は3840x2160で「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「Blackmagic URSA PL」も「α6300 ILCE-6300 ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。