Blackmagic URSA PL と α9 ILCE-9 ボディ のスペックを評価を解説

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「α9 ILCE-9 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「α9 ILCE-9 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は3840x2160で「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「α9 ILCE-9 ボディ」も「Blackmagic URSA PL」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「α9 ILCE-9 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:63mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α9 ILCE-9 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「α9 ILCE-9 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」は実用上遥かに大きい差があります。「α9 ILCE-9 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「α9 ILCE-9 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は588gです。「α9 ILCE-9 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」はかなり違いがあります。「α9 ILCE-9 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA PL」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α9 ILCE-9 ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α9 ILCE-9 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「α9 ILCE-9 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の体感値としての差はとても大きいです。「α9 ILCE-9 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。