Blackmagic URSA PL と ライカTL2 ボディ (2017) の性能比較

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic URSA PL」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Blackmagic URSA PL」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「ライカTL2 ボディ (2017)」の解像度は「Blackmagic URSA PL」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の本体サイズについて比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。本体サイズという角度で見てみると「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「Blackmagic URSA PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ライカTL2 ボディ (2017)」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gです。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「Blackmagic URSA PL」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり軽いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA PL」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ライカTL2 ボディ (2017)」は「Blackmagic URSA PL」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA PL」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。