Blackmagic URSA PL と OM-D E-M1X ボディ の性能・機能を徹底レビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic URSA PL」も「OM-D E-M1X ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「OM-D E-M1X ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「Blackmagic URSA PL」と「OM-D E-M1X ボディ」を比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。わずかな差しかありません。動画解像度という視点で見ると「Blackmagic URSA PL」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が多少高い解像度です。「OM-D E-M1X ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「Blackmagic URSA PL」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「Blackmagic URSA PL」より「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmで「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「OM-D E-M1X ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の差は少しです。「Blackmagic URSA PL」のサイズと比べて「OM-D E-M1X ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「OM-D E-M1X ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかしながらバックなどに収納して持ち歩きするのに実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「OM-D E-M1X ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は849gであり「Blackmagic URSA PL」は7.57kgです。「OM-D E-M1X ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「OM-D E-M1X ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「OM-D E-M1X ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」と「Blackmagic URSA PL」は体感値として比較的大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。