Blackmagic URSA PL と FUJIFILM X-E4 ボディ のスペックをレビュー

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「FUJIFILM X-E4 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA PL」も「FUJIFILM X-E4 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Blackmagic URSA PL」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という角度において「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「Blackmagic URSA PL」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA PL」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が非常に小さいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA PL」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より向いています。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA PL」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」はかなり違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「Blackmagic URSA PL」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「Blackmagic URSA PL」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。