Blackmagic URSA PL と α7R IV ILCE-7RM4A ボディ の機能を比較

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「Blackmagic URSA PL」も「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「Blackmagic URSA PL」も「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Blackmagic URSA PL」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を動画解像度を比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は3840x2160で「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。「Blackmagic URSA PL」も「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA PL」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の本体サイズについて比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より向いています。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の本体重量について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は580gで「Blackmagic URSA PL」は7.57kgです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり重量が軽いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA PL」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「Blackmagic URSA PL」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA PL」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。