Bloggie 3D MHS-FS3 と Handy Video Recorder Q8 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:15
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Bloggie 3D MHS-FS3 | Handy Video Recorder Q8 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2300位) |
(総合: 1589位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | ![]() 横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 110時間 | ![]() 210時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2304x1296 | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q8」より「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶべき1つの理由
「Bloggie 3D MHS-FS3」より「Handy Video Recorder Q8」を選ぶべき4つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(75位) vs 61.2点(380位)
- 動画解像度はかなり高い45.8点(701位) vs 30点(1598位)
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q8」は横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mmです。「Handy Video Recorder Q8」のサイズと比べて「Bloggie 3D MHS-FS3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「Handy Video Recorder Q8」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q8」より向いています。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用においての差は遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの主な決め手になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「Handy Video Recorder Q8」は210時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。100時間もの非常に大きな差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」の撮影時間と比べて「Handy Video Recorder Q8」は非常に長いです。
実際に利用する上で「Bloggie 3D MHS-FS3」と比較して「Handy Video Recorder Q8」はとても秀でているでしょう。「Handy Video Recorder Q8」に決める上で重要な理由の一つとなります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Bloggie 3D MHS-FS3」も「Handy Video Recorder Q8」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q8」と「Bloggie 3D MHS-FS3」を撮像素子サイズを比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型であり「Handy Video Recorder Q8」は1/3型です。「Bloggie 3D MHS-FS3」のイメージセンサーより「Handy Video Recorder Q8」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q8」の方がどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「Handy Video Recorder Q8」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「Handy Video Recorder Q8」は2304x1296であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「Bloggie 3D MHS-FS3」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8」はとても高いです。「Handy Video Recorder Q8」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q8」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q8」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
Bloggie 3D MHS-FS3 | Handy Video Recorder Q8 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | 横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm |
本体重量 | 125g | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BT-03 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 8GB | - |
最長撮影時間 | 110時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 310万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 2304x1296 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2304x1296 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2 |
最短焦点距離 | - | 16.6mm |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |