Bloggie 3D MHS-FS3 と Handy Video Recorder Q4n のスペックを評価を解説

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」をデジタルズーム倍率について比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍であり「Handy Video Recorder Q4n」は1.5倍です。2.5倍もの非常に大きな差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「Handy Video Recorder Q4n」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いています。

実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用において遥かに大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする重要な理由の一つになると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は180時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q4n」はとても違いがあります。「Bloggie 3D MHS-FS3」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の体感上の違いはとても大きいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q4n」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いています。

「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」を本体重量を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q4n」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「Handy Video Recorder Q4n」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「Bloggie 3D MHS-FS3」は「Handy Video Recorder Q4n」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用上比較的大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」より「Bloggie 3D MHS-FS3」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q4n」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型であるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型です。「Bloggie 3D MHS-FS3」のイメージセンサーより「Handy Video Recorder Q4n」の方が多少大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」は高画質な映像を撮影できるという点で「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「Handy Video Recorder Q4n」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080で「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296です。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「Handy Video Recorder Q4n」は非常に違いがあります。「Bloggie 3D MHS-FS3」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Bloggie 3D MHS-FS3」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q4n」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。