Bloggie 3D MHS-FS3 と パナソニック AG-AC30 (2017) の評価を徹底比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」をデジタルズーム倍率を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍で「パナソニック AG-AC30 (2017)」は10倍です。6倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「Bloggie 3D MHS-FS3」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」より向いています。

実際の利用において「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「Bloggie 3D MHS-FS3」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Bloggie 3D MHS-FS3」も「パナソニック AG-AC30 (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「パナソニック AG-AC30 (2017)」は横:335mm、縦:170mm、厚さ:170mmです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-AC30 (2017)」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Bloggie 3D MHS-FS3」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」は実用上遥かに大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」を比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1.5kgに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「パナソニック AG-AC30 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用上かなり大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は510時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」はかなり差があります。「パナソニック AG-AC30 (2017)」の撮影時間は「Bloggie 3D MHS-FS3」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなり優れています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「パナソニック AG-AC30 (2017)」の総画素数について比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は603万画素であるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」を撮像素子サイズを比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型であり「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1/3.1型です。違いは少しです。「パナソニック AG-AC30 (2017)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりわずかに大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方がどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「Bloggie 3D MHS-FS3」より「パナソニック AG-AC30 (2017)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック AG-AC30 (2017)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の動画解像度を比較すると「パナソニック AG-AC30 (2017)」は1920x1080であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「パナソニック AG-AC30 (2017)」の解像度は「Bloggie 3D MHS-FS3」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。