Bloggie 3D MHS-FS3 と SONY FDR-AX40 (2016) の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」をデジタルズーム倍率を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍で「SONY FDR-AX40 (2016)」は250倍です。246倍もの非常に大きな差があります。「SONY FDR-AX40 (2016)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「Bloggie 3D MHS-FS3」より「SONY FDR-AX40 (2016)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「SONY FDR-AX40 (2016)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」より向いています。

実際の利用を考えると「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「SONY FDR-AX40 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「Bloggie 3D MHS-FS3」も「SONY FDR-AX40 (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「SONY FDR-AX40 (2016)」は横:142.5mm、縦:80.5mm、厚さ:73mmです。本体サイズという角度で見てみると「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「SONY FDR-AX40 (2016)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SONY FDR-AX40 (2016)」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「SONY FDR-AX40 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用においての差は遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gであり「SONY FDR-AX40 (2016)」は510gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「SONY FDR-AX40 (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「SONY FDR-AX40 (2016)」よりもかなり軽いです。「Bloggie 3D MHS-FS3」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY FDR-AX40 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「SONY FDR-AX40 (2016)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用上かなり大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「SONY FDR-AX40 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Bloggie 3D MHS-FS3」も「SONY FDR-AX40 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「SONY FDR-AX40 (2016)」は829万画素であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の撮像素子サイズについて比べると「SONY FDR-AX40 (2016)」は1/2.5型であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型です。「SONY FDR-AX40 (2016)」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY FDR-AX40 (2016)」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「SONY FDR-AX40 (2016)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりオススメです。

実際に利用する上で「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SONY FDR-AX40 (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「Bloggie 3D MHS-FS3」と「SONY FDR-AX40 (2016)」を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080で「SONY FDR-AX40 (2016)」は3840x2160です。「Bloggie 3D MHS-FS3」より「SONY FDR-AX40 (2016)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY FDR-AX40 (2016)」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY FDR-AX40 (2016)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりお勧めです。

実際に利用する上で「Bloggie 3D MHS-FS3」と「SONY FDR-AX40 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY FDR-AX40 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」のストレージ容量を比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は8GBであるのに対して「SONY FDR-AX40 (2016)」は64GBです。56GBの非常に大きな差があります。「SONY FDR-AX40 (2016)」の容量の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「SONY FDR-AX40 (2016)」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「SONY FDR-AX40 (2016)」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の体感上の差はかなり大きいです。「SONY FDR-AX40 (2016)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「SONY FDR-AX40 (2016)」の最長撮影時間を比較すると「SONY FDR-AX40 (2016)」は150時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。40時間ものかなり大きな差があります。「SONY FDR-AX40 (2016)」の撮影時間は「Bloggie 3D MHS-FS3」より非常に長いです。

実際の利用を考えると「SONY FDR-AX40 (2016)」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の体感値としての違いはかなり大きいです。「SONY FDR-AX40 (2016)」を選ぶための一つの主な決め手となります。