Bloggie 3D MHS-FS3 と LUMIX DMC-GH4 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:23:29
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Bloggie 3D MHS-FS3 | LUMIX DMC-GH4 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2300位) |
(総合: 220位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | ![]() 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 480g | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は1720万画素であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。1410万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「Bloggie 3D MHS-FS3」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は4/3型であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は480gに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりもかなり軽いです。「Bloggie 3D MHS-FS3」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Bloggie 3D MHS-FS3」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
LUMIX DMC-GH4 ボディ
性能・機能を比較
Bloggie 3D MHS-FS3 | LUMIX DMC-GH4 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm |
本体重量 | 125g | 480g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | DMW-BLF19 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.34倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL(OLED)LVF |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 8GB | - |
撮影枚数 | - | 530枚 |
最長撮影時間 | 110時間 | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 310万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 40コマ |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD/AVCHD Progressive/MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|