Bloggie 3D MHS-FS3 と LUMIX DMC-GX1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:48
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Bloggie 3D MHS-FS3 | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2300位) |
(総合: 849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | ![]() 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 272g | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶべき1つの理由
「Bloggie 3D MHS-FS3」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を総画素数について比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は1668万画素で「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。「Bloggie 3D MHS-FS3」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Bloggie 3D MHS-FS3」より「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Bloggie 3D MHS-FS3」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型であるのに対して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Bloggie 3D MHS-FS3」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Bloggie 3D MHS-FS3」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Bloggie 3D MHS-FS3」も「LUMIX DMC-GX1 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mmです。「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GX1 ボディ」は272gに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」はかなり違いがあります。「Bloggie 3D MHS-FS3」の重量は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「LUMIX DMC-GX1 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Bloggie 3D MHS-FS3」と「LUMIX DMC-GX1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Bloggie 3D MHS-FS3 | LUMIX DMC-GX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | 横:116.3mm、縦:67.8mm、厚さ:39.4mm |
本体重量 | 125g | 272g |
色 | - | エスプリブラック/ブレードシルバー |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | 8GB | - |
最長撮影時間 | 110時間 | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 310万画素 | 1668万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |