Bloggie 3D MHS-FS3 と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「Bloggie 3D MHS-FS3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「Bloggie 3D MHS-FS3」のストレージ容量について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBであり「Bloggie 3D MHS-FS3」は8GBです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」の容量は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「Bloggie 3D MHS-FS3」は「コダック PIXPRO AZ652」よりおすすめです。

「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める一つの重要な決め手になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。「Bloggie 3D MHS-FS3」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「Bloggie 3D MHS-FS3」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優れているでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮像素子サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO AZ652」は「Bloggie 3D MHS-FS3」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「コダック PIXPRO AZ652」を動画解像度を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080で「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「Bloggie 3D MHS-FS3」も「コダック PIXPRO AZ652」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「Bloggie 3D MHS-FS3」も「コダック PIXPRO AZ652」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍であり「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」も「Bloggie 3D MHS-FS3」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「Bloggie 3D MHS-FS3」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「Bloggie 3D MHS-FS3」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。