Bloggie 3D MHS-FS3 と シグマ SIGMA DP2x の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:24:07
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Bloggie 3D MHS-FS3 | シグマ SIGMA DP2x | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2300位) |
(総合: 1889位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | ![]() 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 260g | ||
より詳細に比較 |
「シグマ SIGMA DP2x」より「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶべき3つの理由
「Bloggie 3D MHS-FS3」より「シグマ SIGMA DP2x」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」を比較すると「シグマ SIGMA DP2x」は1445万画素であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素です。1135万画素もの大きい違いがあります。「シグマ SIGMA DP2x」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Bloggie 3D MHS-FS3」より「シグマ SIGMA DP2x」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「シグマ SIGMA DP2x」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」の体感値としての違いはとても大きいです。「シグマ SIGMA DP2x」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」を撮像素子サイズを比べると「シグマ SIGMA DP2x」はAPS-Cであり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型です。「シグマ SIGMA DP2x」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「シグマ SIGMA DP2x」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「シグマ SIGMA DP2x」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりかなり適しています。
「シグマ SIGMA DP2x」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」を比べると「シグマ SIGMA DP2x」は320x240であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「シグマ SIGMA DP2x」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「シグマ SIGMA DP2x」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Bloggie 3D MHS-FS3」は「シグマ SIGMA DP2x」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「シグマ SIGMA DP2x」と比べて「Bloggie 3D MHS-FS3」は非常に優れています。「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シグマ SIGMA DP2x」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「シグマ SIGMA DP2x」は横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mmです。「シグマ SIGMA DP2x」のサイズと比べて「Bloggie 3D MHS-FS3」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「シグマ SIGMA DP2x」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「シグマ SIGMA DP2x」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シグマ SIGMA DP2x」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用においての差は遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シグマ SIGMA DP2x」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体重量について比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gで「シグマ SIGMA DP2x」は260gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」の重量は「シグマ SIGMA DP2x」と比較してとても軽いです。「Bloggie 3D MHS-FS3」は手軽に持ち運びができるという点で「シグマ SIGMA DP2x」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「シグマ SIGMA DP2x」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と「シグマ SIGMA DP2x」は体感上とても大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Bloggie 3D MHS-FS3 | シグマ SIGMA DP2x | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mm | 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mm |
本体重量 | 125g | 260g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BP-31 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 8GB | - |
最長撮影時間 | 110時間 | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/MMC |
総画素数 | 310万画素 | 1445万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 15 |
最長シャッタースピード | - | 15秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 800 |
最短焦点距離 | - | 41mm |
最短撮影距離 | - | 280mm |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
HDMI対応 | ○ | - |