シマノ CM-1000 (2014) と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:47
| シマノ CM-1000 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「シマノ CM-1000 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シマノ CM-1000 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2196位) |
(総合: 2831位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.94608x2592 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶべき2つの理由
「シマノ CM-1000 (2014)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき8つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(1364位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「シマノ CM-1000 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080で「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「シマノ CM-1000 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「シマノ CM-1000 (2014)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「シマノ CM-1000 (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「シマノ CM-1000 (2014)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体サイズについて比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「シマノ CM-1000 (2014)」はとても小さいです。「シマノ CM-1000 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「シマノ CM-1000 (2014)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgに対して「シマノ CM-1000 (2014)」は86gです。「シマノ CM-1000 (2014)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シマノ CM-1000 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「シマノ CM-1000 (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シマノ CM-1000 (2014) | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 86g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 102時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 310万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.8型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2848x2136 | - |
| 静止画解像度 | 2848x2136 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
