シマノ CM-1000 (2014) と SAC AC900B の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:18:05
「シマノ CM-1000 (2014)」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シマノ CM-1000 (2014) | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2196位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 102時間 | ![]() 90時間 | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶべき3つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い57点(407位) vs 49.8点(510位)
- 防水に対応している
- Wi-Fiに対応している
「シマノ CM-1000 (2014)」より「SAC AC900B」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「SAC AC900B」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比べると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであり「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmです。「SAC AC900B」も「シマノ CM-1000 (2014)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SAC AC900B」と「シマノ CM-1000 (2014)」を総画素数を比べると「SAC AC900B」は160万画素であるのに対して「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間であり「SAC AC900B」は90時間です。「SAC AC900B」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が比較的撮影時間が長いです。
「SAC AC900B」より「シマノ CM-1000 (2014)」が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
性能・機能を比較
シマノ CM-1000 (2014) | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 86g | - |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2インチ |
最長撮影時間 | 102時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSDXC |
総画素数 | 310万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.8型 | - |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
最小F値 | f/2 | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |