シマノ CM-1000 (2014) と リコー RICOH WG-40W の評価を徹底比較

耐水深度について

ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。

「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」を耐水深度について比較すると「リコー RICOH WG-40W」は14mに対して「シマノ CM-1000 (2014)」は10mです。4mものかなり大きな違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」と比べて「リコー RICOH WG-40W」は非常に深いです。「リコー RICOH WG-40W」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「シマノ CM-1000 (2014)」よりも優れてます。ダイビング撮影したいなら「リコー RICOH WG-40W」は「シマノ CM-1000 (2014)」よりオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-40W」の方が「シマノ CM-1000 (2014)」よりも非常に秀でているでしょう。「リコー RICOH WG-40W」にするための重要な判断材料の一つになるでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「シマノ CM-1000 (2014)」も「リコー RICOH WG-40W」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」も「リコー RICOH WG-40W」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「シマノ CM-1000 (2014)」も「リコー RICOH WG-40W」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」も「リコー RICOH WG-40W」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「シマノ CM-1000 (2014)」も「リコー RICOH WG-40W」も向いていると言えるかもしれません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-40W」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmに対して「リコー RICOH WG-40W」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「リコー RICOH WG-40W」と比較して「シマノ CM-1000 (2014)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「リコー RICOH WG-40W」よりもとても秀でてます。「シマノ CM-1000 (2014)」は「リコー RICOH WG-40W」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー RICOH WG-40W」と「シマノ CM-1000 (2014)」の本体重量について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gで「リコー RICOH WG-40W」は194gです。「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」はとても違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」の重量は「リコー RICOH WG-40W」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「リコー RICOH WG-40W」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「リコー RICOH WG-40W」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」は体感上とても大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素に対して「リコー RICOH WG-40W」は1600万画素です。「シマノ CM-1000 (2014)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-40W」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「シマノ CM-1000 (2014)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH WG-40W」は「シマノ CM-1000 (2014)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-40W」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」を撮像素子サイズを比べると「リコー RICOH WG-40W」は1/2.3型であり「シマノ CM-1000 (2014)」は1/3.8型です。「シマノ CM-1000 (2014)」と比較して「リコー RICOH WG-40W」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シマノ CM-1000 (2014)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー RICOH WG-40W」は「シマノ CM-1000 (2014)」より向いていると言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-40W」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「リコー RICOH WG-40W」は1920x1080に対して「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080です。「リコー RICOH WG-40W」の解像度は「シマノ CM-1000 (2014)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー RICOH WG-40W」と「シマノ CM-1000 (2014)」の最小F値について比較すると「リコー RICOH WG-40W」はf/3.5であり「シマノ CM-1000 (2014)」はf/2です。f/1.5もの違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「リコー RICOH WG-40W」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH WG-40W」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「シマノ CM-1000 (2014)」は「リコー RICOH WG-40W」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「シマノ CM-1000 (2014)」と「リコー RICOH WG-40W」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。