シマノ CM-1000 (2014) と ContourROAM2 (2013) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:08
「シマノ CM-1000 (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シマノ CM-1000 (2014) | ContourROAM2 (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2196位) |
(総合: 2147位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ![]() 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 86g | ![]() 145g | ||
耐水深度 | ![]() 10m | ![]() 1m | ||
最長撮影時間 | ![]() 102時間 | ![]() 210時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM2 (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶべき理由
- 耐水深度はかなり深い43.6点(98位) vs 5.7点(183位)
- Wi-Fiに対応している
「シマノ CM-1000 (2014)」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い89.3点(73位) vs 57点(407位)
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ContourROAM2 (2013)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の動画解像度を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080です。「シマノ CM-1000 (2014)」も「ContourROAM2 (2013)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmであるのに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」と比較して「シマノ CM-1000 (2014)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもとても秀でてます。「シマノ CM-1000 (2014)」は「ContourROAM2 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「ContourROAM2 (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「ContourROAM2 (2013)」は210時間で「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間です。108時間もの非常に大きな差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」より「ContourROAM2 (2013)」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
堅牢性
耐水深度について
ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。スキューバダイビングが趣味の人が深い水中で写真撮影をしたいような場合に適しています。
耐水深度を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1mに対して「シマノ CM-1000 (2014)」は10mです。9mのとても大きな差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなり深度が深いです。深い水中での撮影ができるので「ContourROAM2 (2013)」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が非常によいと言えるでしょう。水中の被写体を撮影するような場合に「シマノ CM-1000 (2014)」は「ContourROAM2 (2013)」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ContourROAM2 (2013)」と比較して「シマノ CM-1000 (2014)」は遥かに秀でているでしょう。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「シマノ CM-1000 (2014)」も「ContourROAM2 (2013)」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」も「ContourROAM2 (2013)」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。
性能・機能を比較
シマノ CM-1000 (2014) | ContourROAM2 (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 86g | 145g |
色 | ブラック | 黒/赤/青 |
耐水深度 | 10m | 1m |
防水対応 | ○ | ○ |
最長撮影時間 | 102時間 | 210時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD |
総画素数 | 310万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.8型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2 | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |