シマノ CM-1000 (2014) と OLYMPUS Tough TG-310 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:13
「シマノ CM-1000 (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シマノ CM-1000 (2014) | OLYMPUS Tough TG-310 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2196位) |
(総合: 1935位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ![]() 横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mm | ||
本体重量 | ![]() 86g | ![]() 155g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/3.5 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS Tough TG-310」より「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶべき理由
「シマノ CM-1000 (2014)」より「OLYMPUS Tough TG-310」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「シマノ CM-1000 (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は1400万画素であり「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素です。1090万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」の方が「シマノ CM-1000 (2014)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-310」の方が「シマノ CM-1000 (2014)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS Tough TG-310」は「シマノ CM-1000 (2014)」より適していると言えるでしょう。
「OLYMPUS Tough TG-310」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「OLYMPUS Tough TG-310」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080であり「OLYMPUS Tough TG-310」は640x480です。「OLYMPUS Tough TG-310」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-310」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「シマノ CM-1000 (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりお勧めです。
実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-310」と「シマノ CM-1000 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「OLYMPUS Tough TG-310」と「シマノ CM-1000 (2014)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmであり「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gであり「OLYMPUS Tough TG-310」は155gです。本体重量という角度において「シマノ CM-1000 (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「シマノ CM-1000 (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-310」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方がややよいです。「シマノ CM-1000 (2014)」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「シマノ CM-1000 (2014)」はf/2であり「OLYMPUS Tough TG-310」はf/3.5です。f/1.5もの違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-310」より「シマノ CM-1000 (2014)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「シマノ CM-1000 (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」と「シマノ CM-1000 (2014)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
シマノ CM-1000 (2014) | OLYMPUS Tough TG-310 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | 横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mm |
本体重量 | 86g | 155g |
色 | ブラック | レッド/ホワイト/オレンジ |
電池の型番 | - | LI-42B |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 5MB |
最長撮影時間 | 102時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 310万画素 | 1400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.8型 | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
静止画解像度 | 2848x2136 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
光学ズーム倍率 | - | 3.6倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | f/2 | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.1 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
データの保存形式 | JPEG | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |