Contour+2 #1719 (2012) と シマノ CM-2000 のスペックを評価を解説

最長撮影時間について

「シマノ CM-2000」と「Contour+2 #1719 (2012)」の最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「シマノ CM-2000」は72時間です。78時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間は「シマノ CM-2000」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」は「シマノ CM-2000」よりかなり優れています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「シマノ CM-2000」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-2000」は横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「シマノ CM-2000」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719 (2012)」より「シマノ CM-2000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シマノ CM-2000」は「Contour+2 #1719 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「シマノ CM-2000」の実用においての差は遥かに大きいです。「シマノ CM-2000」にする主な理由の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「シマノ CM-2000」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「シマノ CM-2000」は2560x1440です。「Contour+2 #1719 (2012)」と「シマノ CM-2000」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「シマノ CM-2000」はとても高いです。「シマノ CM-2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「シマノ CM-2000」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と比べて「シマノ CM-2000」は非常に優れています。