Contour+2 #1719 (2012) と ケンコー VS-FUN III の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:57
| Contour+2 #1719 (2012) | ケンコー VS-FUN III | ||
 |  |
「Contour+2 #1719 (2012)」と「ケンコー VS-FUN III」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Contour+2 #1719 (2012) | ケンコー VS-FUN III | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1876位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |  3.4横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm | ||
| 本体重量 |  4.6155g |  3.8211g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー VS-FUN III」より「Contour+2 #1719 (2012)」が優れている理由
「Contour+2 #1719 (2012)」より「ケンコー VS-FUN III」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「ケンコー VS-FUN III」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「ケンコー VS-FUN III」は横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mmです。「ケンコー VS-FUN III」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。「Contour+2 #1719 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー VS-FUN III」よりも秀でた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「ケンコー VS-FUN III」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Contour+2 #1719 (2012)」と「ケンコー VS-FUN III」を比較すると「ケンコー VS-FUN III」は211gに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「ケンコー VS-FUN III」はかなり違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「ケンコー VS-FUN III」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ケンコー VS-FUN III」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「ケンコー VS-FUN III」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「ケンコー VS-FUN III」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー VS-FUN III」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「ケンコー VS-FUN III」は1280x720で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「ケンコー VS-FUN III」と「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ケンコー VS-FUN III」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「ケンコー VS-FUN III」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719 (2012)」は「ケンコー VS-FUN III」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー VS-FUN III」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| Contour+2 #1719 (2012) | ケンコー VS-FUN III | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mm |
| 本体重量 | 155g | 211g |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 503万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.2型 |
| 4K対応 | × | × |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
