Contour+2 #1719 (2012) と Handy Video Recorder Q4n のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:51
「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | Handy Video Recorder Q4n | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 728位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 155.9g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 180時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2304x1296 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q4n」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「Handy Video Recorder Q4n」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」も「Contour+2 #1719 (2012)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「Handy Video Recorder Q4n」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「Handy Video Recorder Q4n」は180時間です。最長撮影時間という角度で見ると「Handy Video Recorder Q4n」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも比較的長い撮影時間です。
「Contour+2 #1719 (2012)」より「Handy Video Recorder Q4n」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に高いです。「Handy Video Recorder Q4n」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q4n」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | Handy Video Recorder Q4n | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
本体重量 | 155g | 155.9g |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | BT-02 |
画面サイズ | - | 2インチ |
最長撮影時間 | 150時間 | 180時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 2304x1296 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2304x1296 |
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
最小F値 | - | f/2 |
最短焦点距離 | - | 16.6mm |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |