Contour+2 #1719 (2012) と Handy Video Recorder Q4n のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 23:36:51

Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm
rating-image3.0
横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm
本体重量rating-image4.6
155g
rating-image4.6
155.9g
最長撮影時間rating-image3.8
150時間
rating-image4.2
180時間
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image2.3
2304x1296

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q4n」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「Handy Video Recorder Q4n」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
Contour+2 #1719 (2012)
横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm84/100
Handy Video Recorder Q4n
横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm59/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」も「Contour+2 #1719 (2012)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

本体重量評価
Contour+2 #1719 (2012)
155g91/100
Handy Video Recorder Q4n
155.9g91/100

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Contour+2 #1719 (2012)」も「Handy Video Recorder Q4n」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間について「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「Handy Video Recorder Q4n」は180時間です。最長撮影時間という角度で見ると「Handy Video Recorder Q4n」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも比較的長い撮影時間です。

「Contour+2 #1719 (2012)」より「Handy Video Recorder Q4n」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最長撮影時間評価
Contour+2 #1719 (2012)
150時間76/100
Handy Video Recorder Q4n
180時間84/100

撮影性能

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「Handy Video Recorder Q4n」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に高いです。「Handy Video Recorder Q4n」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q4n」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
Contour+2 #1719 (2012)
1920x108030/100
Handy Video Recorder Q4n
2304x129645/100

性能・機能を比較

Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
画像Contour+2 #1719 (2012)Handy Video Recorder Q4n
本体サイズ横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm
本体重量155g155.9g
シルバーブラック
電池の型番 - BT-02
画面サイズ - 2インチ
最長撮影時間150時間180時間
対応外部ストレージmicroSDSD/SDHC/SDXC
撮像素子サイズ - 1/3型
イメージセンサーの大きさ - 1/3型
4K対応××
動画解像度1920x10802304x1296
動画解像度1920x10802304x1296
デジタルズーム倍率 - 1.5倍
最小F値 - f/2
最短焦点距離 - 16.6mm
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
Handy Video Recorder Q4n の関連記事

Contour+2 #1719 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

Contour+2 #1719 (2012) の関連記事
Handy Video Recorder Q4n の関連記事

Handy Video Recorder Q4n と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報