Contour+2 #1719 (2012) と Blackmagic Micro Cinema Camera の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」も「Blackmagic Micro Cinema Camera」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は1920x1080で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「Blackmagic Micro Cinema Camera」の解像度は「Contour+2 #1719 (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比較すると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmであり「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Blackmagic Micro Cinema Camera」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりもとても秀でてます。「Contour+2 #1719 (2012)」は「Blackmagic Micro Cinema Camera」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「Blackmagic Micro Cinema Camera」は302gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「Blackmagic Micro Cinema Camera」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」は体感上とても大きい差があります。