Contour+2 #1719 (2012) と パナソニック LUMIX DMC-CM1 のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」も「Contour+2 #1719 (2012)」も違いはほとんどゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の本体重量を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は204gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は70時間です。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても秀でているでしょう。