Contour+2 #1719 (2012) と α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:29
「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Contour+2 #1719 (2012) | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1060位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ![]() 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 359g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は3840x2160であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は非常に違いがあります。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は実用において非常に大きい差があります。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Contour+2 #1719 (2012) | 1920x1080 | 30/100 |
α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | 3840x2160 | 90/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719 (2012)」も「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に小さいです。「Contour+2 #1719 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より向いています。
「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比較すると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は359gに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
Contour+2 #1719 (2012) | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 155g | 359g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.07倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 410枚 |
最長撮影時間 | 150時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2500万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |